Обжалването на Харви Уайнстийн, обвиняващо „И аз също“ за присъда, е „отчаян“ последен опит: експерт

Последният опит на Харви Уайнстийн да апелира присъдата си за полови закононарушения през 2020 година в Ню Йорк в сряда е „ Опит вид Hail Mary “ за анулация на присъда, съгласно Неама Рахмани, президент на

Опозореният кино магнат беше наказан на 23 години затвор, откакто е налагал орален секс по малкия екран и помощник на филмовата продукция Мими Хейли през 2006 година и обезчестяване трета степен на фризьорката Джесика Ман през 2013 г. 

Той беше оневинен за обезчестяване първа степен и две обвинявания за хищническо полово посягане от обвиняванията на артиста Анабела Скиора за обезчестяване през 90-те години. Той отхвърли в миналото да е правил секс без единодушие.

През януари 2023 година юристът на Уайнстийн, Артър Айдала, подаде тъжба за нов развой, потвърждавайки, че Уайнстийн не е получил „ обективен развой “ заради „ правно незадоволителни обвинявания. "

Харви Уайнстийн апелира присъдата си за обезчестяване през 2020 година в Ню Йорк. (Спенсър Плат)

Айдала неотдавна сподели пред New York Post, " Съдията по делото разреши на придвижването #MeToo да влезе в правосъдната зала. "

Съдията от Върховния съд на щата Ню Йорк Джеймс Бърк дефинира какъв брой време ще прекара в пандиза за закононарушенията си в Ню Йорк. Юридическият екип на Уайнщайн повдигна въпроси по отношение на метода, по който Бърк се занимава с делото и се произнася по доказателствата и правосъдния заседател, който е написал разказ за хищни възрастни мъже.

„ Харви е почтен и в никакъв случай не е трябвало да го прави е бил наказан или даже съден за тези обвинявания “, сподели представителят на Уайнстийн, Юда Енгелмайер, пред Fox News Digital. „ Процесът се провали с обективност от момента, в който някогашният арбитър Бърк смъмри Харви, питайки го дали желае да прекара остатъка от живота си в пандиза поради потреблението на мобилен телефон, което се случи преди съдията въобще да влезе в правосъдната зала или да стартира днешното произвеждане.

„ В резултат на това Бърк беше отритнат от пейката и делото също трябваше да бъде. От лъжите, казани от правосъден заседател на частни юристи, представляващи несвързани с каузи жалбоподатели, настоящи като заместници на прокуратурата, както постоянно ни запушваха устата, журито беше ориентирано в посока, в която в никакъв случай не биха тръгнали, в случай че беше почтено. “ 

„ Шансовете на Уайнщайн за сполучливо обжалване са дребни “, каза Рахмани извънредно пред Fox News Digital. „ Той твърди, че един от правосъдните заседатели е бил преднамерен против него и че съдията непозволено е позволил „ предходни неприятни дейности “ като доказателство.

Правният екип на Уайнщайн твърди, че Харви не е получил обективен развой. (Скот Хайнс)

„ Но съдиите имат огромна независимост на преценка, когато би трябвало да решат дали правосъдният заседател може да бъде обективен и неутрален или дали предходното държание е от голяма важност за актуалните обвинявания. И #MeToo или друго обичайно или обществено медийно внимание не е причина за анулация на неоправдателна присъда.

„ Тази тъжба е обезверен опит от вида на Hail Mary от наказан изнасилвач с доста пари, който в никакъв случай не е бил подготвен да поеме отговорност за дейностите си. присъдата ще бъде анулирана.

" Тази тъжба е обезверен опит от вида " Аве Мария " от страна на наказан изнасилвач с доста пари който в никакъв случай не е бил подготвен да поеме отговорност за дейностите си. "

— Неама Рахмани, президент на West Coast Trial Lawyers

" Защитата може да успее в обжалването единствено в случай че може да потвърди, че # Движението MeToo имаше автентичен резултат върху журито - че членовете на журито нямаше да осъдят Уайнстийн, в случай че резултатите от публичността на #MeToo не съществуваха. Това обаче е огромно задължение за превъзмогване и малко или никакви доказателства не са показани, с цел да се покаже някакво непозволено въздействие върху действителните правосъдни заседатели. “

Опазорният кино магнат беше екстрадиран в Калифорния през 2021 година, с цел да се изправи пред 11 обвинявания в полово посягане, направени от четири дами в Лос Анджелис сред 2004 и 2013 година (Етиен Лоран)

Мегердичиан добави: „ Ето за какво изборът на правосъдни заседатели е толкоз значим – да се избере група от правосъдни заседатели от мъже и дами, които ще изслуша обстоятелствата по делото и доказателствата и няма да се въздейства от заглавия или придвижвания. Единственото влияние, което придвижването #MeToo би имало, е извеждането на проблемите със половото непозволено държание в заглавията, където хората са били по-наясно с проблемите, измъчващи дамите в развлеченията. “ 

След Вайнстийн присъда в Ню Йорк, той беше екстрадиран в Калифорния през юли 2021 година, с цел да се изправи против обвинявания в полово принуждение, отправени от четири дами в Лос Анджелис и Бевърли Хилс сред 2004 и 2013 година

„ Защитата може да успее в обжалването единствено в случай че може да потвърди, че придвижването #MeToo е имало автентичен резултат върху журито – че членовете на журито не биха осъдили Уайнстийн, в случай че резултатите от публичността на #MeToo не е съществувал. "

— Силва Мегердичиан, юрист по наказателни каузи, SLM Law

През декември 2022 година той беше приет за отговорен в обезчестяване, наложително орално съвкупление и друго обвиняване за полово непозволено държание, включващо жена, известна като Джейн Доу 1. Той беше наказан на 16 години затвор през февруари 2023 година Правният екип на Уайнстийн даде обещание да апелира присъдата.

Съдебните заседатели стигнаха до присъдата след повече от девет дни разисквания след a  в Лос Анджелис. Уайнстийн се сблъска с две обвинявания за принудително обезчестяване и пет обвинявания за полово принуждение, включващи четири дами.

 в Лондон от две хипотетични закононарушения през 1996 година

Трейси Райт е развлекателен кореспондент за Fox News Digital. Изпратете препоръки за истории на [email protected].